La febril actitud opositora ha creado un clima que obscurece el significado de la ley de radiodifusión 'Ley de Medios' que se debate en Argentina. Tras su aprobación por los diputados hoy de madrugada la controversia opositora ha alcanzado hoy un hito trasgresor marcado por  las palabras de Mauricio Macri (PRO), Jefe de Gobierno porteño, que ha calificado al gobierno de fascista.
Lo cierto es que la nueva ley viene a reemplazar aquella de la dictadura, firmada por el mismísimo Videla ( ley de facto 22.285, 1980) cuando el fascismo cívico-militar gobernaba en Argentina y en Chile.

Pero también la gran prensa argentina (La Nación, Clarín) se opone radicalmente a la iniciativa lo que se refleja en el sesgo de editoriales, comentarios e notas de prensa. (La nueva ley no regula el ámbito de la prensa escrita, de los diarios)
El inaudito allanamiento al grupo Clarín fue sin lugar a dudas factor de deterioro de las condiciones de este debate. Pero también actúa la ansiedad de destacados políticos de oposición (inclusive peronistas de oposición) por anticipar y avanzar un perfil de liderazgo con miras a las próximas elecciones presidenciales, propósito para lo que este debate otorga una plataforma mediática, sobre todo cuando la prensa hace eco interesado. Es un asunto de regulaciones decisivas para la vida democrática en la era de las sociedades de la información pero que afecta a un ámbito económico actualmente de gran concentración.

Por todo lo anterior, es interesante leer a quienes abogan por la nueva ley, como el escritor Mempo Giardinelli y los rectores de las Universidades públicas.

O la argumentación del diputado electo Pino Solanas (líder del bloque Proyecto Sur) que sin ser oficialista defiende el voto de aprobación de su bloque.

Mientras continúa el debate entre los presidentes de América del Sur en Bariloche y no hay señas claras ni pronósticos, resultados ni conclusiones, la idea es que la convocatoria de UNASUR, que ha generado grandes expectativas de difícil satisfacción inmediata,  representa por si misma un avance - si se considera que la ‘situación’ en cuestión es la mayor discordia regional en décadas. Bariloche representa un giro en los problemas de la integración – ésta estará de ahora en adelante marcada por aún mayores necesidades de resolución pacífica y prevención de conflictos.

El asunto de las bases militares ha despertado muchos fantasmas, incluso el de la guerra. Como una lámpara mágica de retrospectivas lejanas y cercanas, de guerras y conflictos, intervenciones e injerencismos que nunca terminan bien, la alarma es esta vez muy difícil de calmar, ya ha tomado cierta realidad. Los argumentos son graves, a veces ofensivos. Así por ejemplo, la frase del presidente Uribe "Nos sigue inquietando que América Latina no condene el terrorismo de estos grupos" (cita de El País).

Como si América del Sur aún continuara en la era Bush, el presidente Uribe se las juega para replegar a las FARC a las profundidades de la selva colombiana, en este intermedio abierto por la transición del gobierno Obama. Tal vez Álvaro Uribe aprovecha la última gran oportunidad de golpear militarmente, con ayuda de Estados Unidos,  a las FARC, al narcotráfico y al contrabando de armas; pero ha generado un alboroto real, ha puesto en riesgo la integración sudamericana y ha generado la alarma de sus vecinos.

¿Podrá UNASUR calmar y regresar a la lámpara mágica el fantasma del conflicto sorpresivamente liberado por el presidente Uribe? La reunión extraordinaria es muy breve para esto pero se puede esperar, por lo menos, señas de política brasileña hacia una menor conflictividad regional y pasos efectivos hacia políticas de resolución pacífica de conflictos. Para lo cual todos estarían llamados a ciertos cambios.  
Estados Unidos podría reconsiderar su rol a partir de esta experiencia para evitar que sus políticas 'hemisféricas' no impacten negativamente en la integración de la región. Había anunciado reformular sus políticas hacia América Latina, tradicionalmente enfrascadas en los asuntos de narcotráfico, inmigración y en conflictos derivados de la guerra fría. No ha podido resistir la oportunidad abierta por su tradicional aliado, el Presidente Uribe, para generar además un mayor contrapeso regional a los gobiernos asociados en ALBA.  Y el presidente Hugo Chávez haría bien en asegurar derechos civiles y políticos de la ciudadanía, de la oposición y de los medios como es propio en regímenes democráticos.

José Miguel Insulza,
Secretario General de la OEA , ha hecho bien en descartar el fracaso en
la misión humanitaria pero cae en una equivocación al responsabilizar a
las FARC por no haber cumplido. Las FARC son responsables de secuestro
de personas y de las transgresiones a los derechos humanos que eso
involucra. Pero responsabilizarlas del reciente fracaso, por su
caracter hermético o manipulador, no es argumento convincente. El
Secretario General parece buscar con su declaración una solución
salomónica para las mejores relaciones entre los presidentes Uribe y
Chávez, al concentrar artificialmente las responsabilidades de ese
revés en las FARC. A no ser que Insulza, como Uribe, también tenga
cartas bajo la manga, alguna información hasta ahora no hecha pública,
lo que es improbable. Tampoco tiene mucho sentido sugerir que las FARC
buscan publicidad, pues no haber liberado a los rehenes no le otorga
nada en una opinión pública que sabe que lo importante es iniciar y
avanzar en la liberación de rehenes. Es este objetivo de misión
humanitaria que la OEA debiera hacer propio y que se vería reforzado
con las dotes negociadoras de José Miguel Insulza.

Andrés Oppenheimer (El Diario , Mx) preguntaba por las razones del enérgico rechazo de la presidenta Cristina Férnandez de Kirchner a la acción de la fiscalía norteamericana en el caso Antonini. Fue un error de la presidenta, concluía Oppenheimer, no haberse unido a la acción de la fiscalía estadounidense. El Wall Street Journal aprovechaba la oportunidad para publicar, en su edición en castellano, una crítica en extremo ideológica.

La respuesta de la presidenta argentina tiene, sin embargo, una lógica política, ilustrada en esta declaración del Congreso . Al asumir la presidencia de Mercosur, Cristina Fernández de Kirchner acuso a Estados Unidos de 'interferencias' . Por el lado judicial, la juez a cargo del caso Antonini en Argentina ha extendido ahora los cargos a lavado de dinero .

La presidenta no fue alertada por las autoridades norteamericanas de un caso en que su campaña sería mencionada. La manera unilateral de Estados Unidos para llevar adelante el caso - independientemente del fondo del asunto relativo al origen, destino y rol del dinero - y el tiempo transcurrido desde el regreso de Antonini a Miami y en el que, por un lado, se desarrolla el intento de 'encubrimiento' (para influenciar la declaración de Antonini) y por otro - el seguimiento del FBI - hace pensar que, efectivamente, este proceso ha sido instrumentalizado para dirigirlo principalmente contra el gobierno de Venezuela.

Sin embargo, al postergar la justicia norteamericana la extradición de Antonini, requerido por la justicia argentina (los dos países tienen un convenio especial de extradición ), el asunto impactó de lleno en el inicio de la nueva presidencia argentina y en particular en CFK. Un impacto en la política argentina que marcará las relaciones entre Cristina Fernández y George W. Bush.

La impresión que deja este caso es que, independientemente de lo que la justicia argentina establezca acerca del dinero en cuestión, la fiscalía norteamericana ya dió prioridad 'política' a una investigación que implica a Venezuela, postergando el requerimiento de la justicia argentina.

La presidenta argentina - ella misma abogado - ha entendido bien la lógica de lo que ocurre - de allí su molestia.

En la declaración del Congreso 'Los legisladores sostienen que "en vez de hacer lugar al proceso de extradición de Guido Antonini Wilson solicitado por la justicia argentina"Estados Unidos "alentó una nefasta operación de inteligencia que tiene como consecuencia directa el menoscabo de la institución presidencial de nuestra Nación".'

Un balde de agua fría es este reporte (disponible en versión francesa, en la página de la FIDH ). En la sección América [Archivo PDF] vienen representados casi todos los países de la región por distintos tipos de acciones que han afectado a los defensores de derechos humanos - desde presiones a desapariciones forzosas. Es un aterrizaje en una realidad que – vista como conjunto en un reporte que la ilumina – constituye una dimensión oscura de la represión, aquella guiada principalmente por gobiernos – o por grupos que cuentan con alguna relación con éstos – en contra de los defensores de derechos humanos. Pero también la guerrilla – como el caso de la FARC colombiana - aparecen entre los ejecutores

El reporte señala en forma clara que en América Latina, tal como en el resto del mundo, las autoridades utilizaron y a veces reforzaron –el arsenal legislativo para sancionar la actividad de los defensores de derechos humanos por la vía judicial y/o administrativa. Además, señala el reporte, las campañas de difamación en contra de organizaciones de DDHH y de sus miembros fueron particularmente virulentas en el 2006.

texto íntegro en : CiberAmérica

Página Web de la FIDH

La Tercera, Santiago, Fecha edición: 04/05/2006 12:40

Argentina presentó hoy una demanda contra Uruguay ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por la construcción de dos papeleras en territorio uruguayo que son objeto de una larga controversia entre ambos países.

Así lo confirmó el canciller argentino, Jorge Taiana, en la ciudad de Puerto Iguazú, en el noreste del país, donde se celebra una reunión entre los presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil y Venezuela.

Para leer texto completo, haga clic aquí

Conserva restos de 32 personas pertenecientes a la tribu de los pehuenches
EFE - Buenos Aires
ELPAIS.es - Cultura - 22-04-2006

Un grupo de investigadores ha descubierto en la provincia argentina de Neuquén un cementerio con restos óseos y diversos objetos que fueron utilizados hace 4.000 años por los indios pehuenches, según la prensa local.

El cementerio conserva restos de 32 personas, que se encontraron dispersos en un médano de 14 metros de frente, cerca a la Cordillera del Viento, en la Patagonia argentina. "Es el lugar más antiguo conocido con la presencia de entierros en el noroeste de la Patagonia", declaró al diario Clarín la arqueóloga Claudia Della Negra, de la Secretaría de Cultura de Neuquén.

Para leer texto completo, haga clic aquí.